比特币交易平台 > 区块链资讯 > 内容

头等仓区块链研报:深度剖析波卡生态 DAO 基础设施 Dora Factory

2021-03-30 07:17 来源:未知


DAO是围绕任务组织的一个团体,该任务通过在区块链上实施的一组共享规则进行协调。由于DeFi的爆发,流动性挖矿的新型代币发行方式,间接的引发了DeFi治理型代币的发币潮。回顾当下新兴的DeFi项目,社区治理型的代币似乎成了所有DeFi项目的标配。一方面,我们看到了越来越多的DeFi项目与DAO的治理方式相结合,DAO正在逐步成为当今世界DeFi项目的核心组成架构;另一方面,并不是所有项目都有精力去专门开发、维护一个DAO治理平台,那么随着行业的继续发展,业内对治理的需求上升,势必会催生出大量对治理工具平台的需求。

目前全球DeFi市场锁定的价值约413亿美元,而在以太坊上通过DAO管理的总资产AUM(Asset under management)也高达8.77亿美元。如果有一个平台能帮助对DAO有需求的项目方建立一个可编程的链上治理协议平台,提供一键式的链上治理服务,有效的整合不同项目方模块化的需求。那么其发展空间及潜力无疑是巨大的。而Dora Factory目前也是在朝着这一方向努力。

Dora Factory是由DoraHacks孵化,其多数成员也来自于DoraHacks。

Dora Factory前期在波卡上依靠DoraHacks全球黑客松活动和HackerLink平台激励计划的支持,在起步上领先于波卡上的同类竞品,拥有一定规模的生态基础。但后期如何将自身的优势转化为胜势,形成自己生态的护城河,还需要项目方后期持续的深耕,将目前的理论实现落地。

产品方面,Dora Factory产品设计逻辑自洽,产品应用有实际需求。目前HackerLink开发了Dora Factory的第一批关键链上治理模块,并且有实际的用户数据,社区参与度高。

资金方面,Dora Factory早期获得多家投资机构投资,资金较为充足,后续有可持续的财政储备金以供项目未来使用。代码库目前暂未开源。

在代币模型设计方面,DORA代币模型设计合理,有实际需求。

目前DAO赛道还处于早期阶段,而波卡上的DAO项目更是处于一片蓝海。虽然目前整体看下来Dora Factory质地不错,但仍需持续关注后续具体产品的交付情况,以及该赛道和竞争格局的变化。


1.  项目简介

2. 基本信息


1. 团队

Dora Factory是由DoraHacks孵化。

2.  资金

Dora Factory截止目前总计完成两轮私募融资和一轮公募融资,其中私募释放总额度为200万枚,单价分别为2美金、4美金和6美金不等。具体融资金额暂未披露。

2021年2月7日,第一轮融资由HashKey领投,NGC Ventures、DFG、SNZ Holdings、AU21 Capital、Axia8 Ventures、数字文艺复兴基金会、Candaq Group、德邻资本、Cabin VC、LD Capital和DoraHacks Ventures参与投资。

2021年3月1日,第二轮融资结束,参与方有Fundamental Labs、Signum Capital、CMS Holdings、Hypersphere Ventures、ID Theory、OK Block Dream Fund、LongHash Ventures、PAKA、Incuba Alpha、Spark Digital Capital、NEO EcoFund、Zonff Partners、SevenX Capital、Lancer Capital、Privcode Capital、Gate.io、Horizon Capital、Kernel Ventures、JRR、Infinity Labs、Lotus Capital、BlockRock Capital、Cumberland、The LAO以及DuckDAO参与投资。

2021年3月21日,Dora Factory在DuckSTARTER完成DORA的公开发行,发行额度为1.25万枚,占总量的0.125%,单价为8美元/枚,IDO总计募资10万美金

2021年3月22日20:00 – 3月24日20:00(GMT+8),Balancer上进行DORA的LBP,起拍价为25美金/枚,初始权重设置为96:4,结束权重设置为45:55。初始流动性为900,000 DORA和937,500 USDC,在LBP期间DORA的成交价格在$18 - $52区间,交易量达到4700万美金。此外,据团队披露,最终在LBP上销售的Token数量约有42万枚以成交均价$20的价格保守估计,团队在此次LBP中大约融集840万美金。

2021年3月24日,Dora Factory Balancer LBP结束,并向Uniswap注入流动性,初始流动性为500,000 USDC和25,000 DORA,初始兑换比例为1 DORA : 20 USDC。

3. 代码

Dora Factory代码库暂未开源。

4. 产品


概念阐述

在介绍Dora Factory之前,我们需要简要了解一下什么是DAO。

分布式自治组织(DAO,Decentralized Autonomous Organization)之前在很多人的理解中还是一个比较玄乎的概念,近两年DEFI项目逐渐走向社区治理,加深了更多人对DAO的认识。归其本质DAO是围绕任务组织的一个团体,该任务通过在区块链上实施的一组共享规则进行协调。

那么我们为什么需要用到DAO呢?

在区块链中,当协议被创造出来时,由于开发者难以也无法做到面面俱到,所以项目后续难免会遇到许多未知因素,特别是越复杂的协议,后续需要修正的地方相对越多。本着区块链去中心化的理念,创建DAO是为了以一种没有资本和权力导向的情况下,促成一种新的经济合作和参与模式,帮助区块链协议处理未知问题。

作为DAO的参与者,用户可以针对项目的更迭提出建议、提案,然后进行投票、执行。

为什么选择波卡而不是以太坊呢?

随着2020年Compound发行具有激励作用的治理代币作为引爆点,DeFi迅速发展,随后社区治理型的代币似乎成了所有DeFi项目的标配,大家都在用DAO完成日常运行和议事。但也是随着DeFi应用的迅猛发展,使得链上交易比以往都要频繁,导致低经济驱动力的链上交易被挤出,比如DAO治理投票。需注意的是,Snapshot通过链下免Gas治理聚合器一定程度上解决了该问题。但Snapshot本质上是链下治理,需要我们去相信其不会作恶。

另一方面,几乎所有的公链都想做DeFi,不过目前还是以太坊的DeFi生态更为完善成熟,远超其他公链。以太坊作为一种通用的开放平台,完全可以当作投票的实施场所。但对于其他公链来说,以太坊上的DAO并不能直接跨链去帮助其他链的治理。那么对于有DAO治理需求的公链,就需要自己来搭建,或者等后续跨链技术的成熟。

Polkadot当前的生态发展还处于非常早期阶段,从另一个角度来说,以太坊生态就像是先行试验田,将在以太坊生态中得到市场检验的项目和模式搬到Polkadot上来,将是Polkadot生态快速发展的助推剂,Dora Factory目前正在尝试成为这个助推剂的一部分,其将作为平行链接入Polkadot生态,为Polkadot搭建底层DAO的基础设施。

Dora Factory官方也提到将在波卡上开发一条平行链,是基于以下理由:

1)跨链的DAO资产管理;

2)共享波卡带来的安全性;

3)实现核心业务功能的模块化开发(Pallets组件)。

此外,Dora Factory未来还将致力于多链生态,待多链生态搭建完善之后,会基于波卡支持跨链。

Dora Factory

Dora Factory由波卡工厂(Polkadot factory)、以太坊工厂(Ethereum factory),一座虚拟网桥(virtual bridge)三部分组成。每个DAO组织都会有一座金库(vault)保管其数字资产。DAO组织的权益持有人(stakeholders)可以存入、提取和管理组织中的资产。

1)波卡工厂

波卡主网功能完全实现后,资产将可以在各条波卡平行链上移动,Dora Factory的DAO组织能从所有波卡平行链上管理各自的代币。这也意味着,所有波卡创业项目都可以使用Dora Factory来管理他们的DAO组织。

上述我们也介绍了Dora Factory将在波卡上开发一条平行链。此外Dora Factory默认提供以下底层功能和模块:创建DAO组织;发布DAO组织;跨链资产金库;质押、税收与奖金系统;支付;协议层治理。

Dora Factory先采用POA共识过渡,可以一定程度上解决一开始节点的信任问题,便于开发。

图2-1 Dora Factory底层功能和模块

从上图2-1中,我们可以看出通过Dora Factory提供的底层功能,任何人或团队都可以开发应用组件。理想情况下,随着Dora Factory的基础架构愈加完善,可以吸引更多的开发者加入Dora Factory,而更多的开发者在Dora Factory这个DAO组织里开发也将进一步促成其生态的发展,从而形成一个正循环。

2)以太坊和BSC工厂

Dora Factory未来会在以太坊和币安智能链(Binance Smart Chain)上部署子工厂(sub-factory)。子工厂是一组工厂合约,为单个DAO组织构建智能合约。在波卡主网的全部功能实现之前,团队也鼓励智能合约开发者在以太坊和BSC上创建DAO组件来验证概念。客户端前端将允许在以太坊和BSC上创建DAO组织。

3)虚拟网桥

图2-2 Dora Factory虚拟网桥

Hackerlink

总结:Dora Factory是由DoraHacks孵化,其多数成员也来自于DoraHacks,属于行业的早期从业者。同时该项目早期获得多家投资机构投资,资金较为充足。代码库暂未开源。产品方面,HackerLink开发了Dora Factory的第一批关键链上治理模块,并且有实际的用户数据,社区参与度高。而且有以太坊生态在前的先行试验田,对于波卡生态上类似项目的开发都可以少走很多弯路。整体上,Dora Factory产品设计逻辑自洽,有实际需求,但更为具体的情况,还需等待Dora Factory的DAO即服务基础设施正式交付过后才能做进一步判断 。


1. 历史

 表3-1 Dora Factory 进展一览表

2.  现状


表3-1 社区人数统计

3.未来


1. 代币供给

 代币分配

第二阶段,在Dora Factory主网启动后,网络Staking和网络奖励将开始,每年将线性通胀100万个DORA代币,用于奖励网络验证者和社区开发者。需注意的是,DORA只有在主网正式上线后才会线性增发,主网上线之前(包括以太坊/BSC工厂阶段以及测试网阶段都不会增发)。

表4-1 DORA代币分配

从上表DORA代币分配情况以及团队披露的相应资料我们可以看出,在前期将大约有18%的DORA代币流入二级市场。一年后(2022年4月)代币预计释放430万枚,约占总量的43.0%(未统计储备金、公开拨款、社区拨款的代币释放)。

持币地址分析

图4-1 DORA持币地址分析(数据截止日期2021.3.26)

从上图4-1可知,据以太坊区块浏览器显示,截止2021年3月23日,DORA持币地址有512个,前100名持币占比99.62%。

整体来看目前代币持有地址较少,并且持币情况较为集中,其中大部分代币主要集中在团队手里。

2. 代币作用

Dora Factory由DORA代币持有者共同治理。DORA是凝聚网络共识的功能型代币。用户和持币者使用DORA代币进行质押、挖矿和支付。参与网络建设的开发者将获得DORA代币奖励。据团队白皮书披露,DORA主要有以下几种作用:

1)DAO质押

在Dora Factory上,如要创建一个DAO组织都必须在链上质押100枚DORA代币。DAO组织解散后,质押的DORA代币将得到释放。今后随着DAO组织数量的增长和DORA价值变动,创建DAO所需的质押费用也可能变为某个固定价格。通过链下工人整合价格预言机,或直接使用其他平行链现成的预言机服务,均可达到此目的。

2)验证人质押,挖矿与通货膨胀

DORA每年增发1,000,000枚,除非社区投票通过其他压倒性多数的方案。因此与波卡不同,DORA是从第一年10%开始线性增发。通胀率逐年增加。每年通胀增发的代币有2%会进入Dora Factory中央金库(Treasury),其余的则分发给提名人和验证人

3)网络使用费(税费)

组件可收费。DAO组织将必须燃烧DORA代币(或支付费用)来使用收费组件(当然也会有免费组件)。网络使用费是

Dora Factory向DAO组织收取的税费。税费会相应分配给所有质押地址。

4)网络奖励

网络会奖励验证人、组件开发者和创业建设者。验证人从通胀和DAO组织缴纳的税费中获得奖励。非验证人的DORA质押者从网络使用费中得到奖励。开发者奖励来自于(收费)组件收入。

5)交易手续费

平行链上的所有交易都会被强制征收一笔很小的手续费。交易手续费将被分配给提名人和验证人。

6)治理

和传统互联网SaaS(软件即服务)平台不同,Dora Factory由DORA持币人组成的社区共同治理,而非一家私营公司。治理主体分为两个:治理DAO(The Governance DAO)和理事会(Council)。治理DAO是所有DORA持币人的去中心化自治组织。理事会则是在根权限(sudo)移除之前,对项目路线图负责的核心开发团队。

有以下各种情况会启动治理程序:

图4-2 DORA代币作用

总结:Dora Factory的代币符号为DORA,代币主要用作质押、网络使用费、网络奖励、交易手续费、治理等,总量为1,000万枚,大部分代币在头两年会逐步释放出来。并且在Dora Factory主网启动后,网络Staking和网络奖励将开始,每年将线性通胀100万个DORA代币。代币模型设计合理,代币有实际需求。


1. 行业分析

概述

在目前的实际应用中,DAO项目热点集中在以下几种模式:投票系统、资金分配协议、争议仲裁法庭和合作博弈。

投票系统又分为仅项目内部使用和支持其他DAO组织使用其投票系统,前者如目前新兴的DeFi项目,在项目设计之初便涉及链上投票系统,但仅供项目自身使用;后者如Aragon和Dora Factory后续要做的,不仅是项目方可以在内部使用其投票系统,在网络中创建的其他DAO组织,也可以直接套用其模块或进行治理投票。

资金分配协议指通过DAO组织来合理分配开发资金,以此更好地激励开发者为项目构建基础设施,比较具有代表性的是Moloch DAO。

争议仲裁法庭热点是由Aragon推动的,旨在将智能合约无法解决的事项搬至法庭中,由法庭的陪审员进行投票仲裁。

合作博弈,所谓合作博弈就是在不损害任何人的利益的前提下,至少让一部分人受益。这个概念Pool Together已经做到了。

纵观目前DAO平台,其实功能还是较为单一。在Dora Factory的愿景里,是希望借助Substrate,构建DAO即服务的基础设施,在这个基础设施上使用DORA来赋能这个基础设施并激励开发人员,并且让调用不同治理模块和功能的DAO实现随时随地可插拔地调用这些的功能。

发展现状

DAO的愿景十分美好,也正因如此在2016年,开山鼻祖“The DAO”才能凭借去中心化VC狂揽1.6亿美元,成为当时史上最大的ICO。但可惜的是The DAO在当时出师未捷身先死,当时黑客利用The DAO智能合约的漏洞,窃取了价值近7,000万美元的以太坊代币,随后不久以太坊进行硬分叉。而DAO也因此一役,尚未兴盛便逐渐退出大众视野,至今DAO领域依旧非常小众。而波卡上的DAO目前还是一片蓝海。

但对于现实的组织体系而言,DAO仍充满变革的潜在魅力。随着DeFi的兴起,以Compound、Yearn Finance为代表的社区治理又一次的扛起了DAO的大旗,间接的引发了后续DeFi治理型代币的发币潮。但是并不是所有项目都有精力去专门开发、维护一个DAO治理平台,那么随着行业的继续发展,业内对治理的需求上升,势必会催生出大量对治理工具平台的需求。

2.  竞品对比

由于目前波卡生态的DAO才刚刚起步,很多项目做得还比较粗糙,没有实际的产品与Dora Factory进行比较,也不好对领域中的项目进行精准细分。因此本章节我们将先主要从其他区块链生态,特别是以太坊中的DAO项目展开竞品对比。

GitCoin

从开发者社区以及开发者DAO治理方面来看,GitCoin无疑是Dora Factory主要的竞争对手。

Gitcoin是一个基于以太坊网络构建的去中心化应用。Gitcoin名字虽然带“coin”,但其并没有发行代币。Gitcoin为开发者提供了一个社区,让他们在开源项目中通过赏金的方式进行协作,并将自己的技能货币化。此外Gitcoin还提供公开平台,供项目向社区及以太坊基金会申请资助。其愿景是通过区块链支持各类开源项目,促进开源运动的发展,由ConsenSys支持。

简单来讲,Gitcoin把Github上的开源协作机制代币化,并且让开发者获得经济上的回报和奖励。

 Aragon

Aragon是以太坊区块链上的一个可以让任何人创建和管理任意组织,如公司、开源项目、非政府组织、基金会、对冲基金等的 DApp。Aragon Network,也称为阿拉贡是一个由代币控制的数字管理组织。本质上,Aragon Network是个可以让任意组织、企业家和投资人高效安全协作,并且没有技术漏洞和恶意参与方的生态系统。Aragon Network链上组织将会使用Aragon Core进行搭建,由Solidity语言的去中心化自治组织DAO和网页端去中心化应用DApp组成。一开始,Aragon Core会专注于资本化的公司类组织,但它的模块化功能也足够适应其他种类的组织。

目前Aragon已经提供去中心化自治公司DAC,即Decentralized Autonomous Corporations的管理机制搭建方法,支持投票、预算、制定规章制度,以及其他功能。

DAOHaus

DAOHaus是基于MolochDAO框架推出的DAO服务平台,用户可以在DAOHaus上加入已有的DAO组织,也可以创建属于自己的组织并邀请成员其他成员加入。(MolochDAO是由以太坊早期开发者Ameen Soleimani等人发起的一个开源社区治理协议,初衷是通过去中心化治理的方式为以太坊上的基础设施建设提供开发资金,从而解决以太坊2.0开发缓慢等问题。)

其投票方式和Moloch一脉相承,其治理流程包括:工会银行、怒退、工会踢、提案等。

  1. 若用户想要加入其生态中的某个DAO组织,需要提交一份带有个人信息的提案,写明自己可以质押的代币数量,以此来换取股份(share,决定其投票和收益的权重)。
  2. 发起提案之后,由组织内的其他成员投票,经过投票期、缓冲期、处理期,通过投票结果来决定是否同意该用户加入组织。如果大部分成员同意,则用户进入组织。
  3. 若提案失败,则将该用户质押的代币如数归还。如果组织内有不同意提案结果的成员,可以选择怒退,销毁股份,赎回等量的质押代币。

当前DAOHaus支持的DAO组织类型有:Guild(工会)、Club(俱乐部)、Venture(风投)、Grant(资助)以及Product(产品)等,用户在创建组织时将根据组织类型来设置参数,包括该组织支持的代币、一天时间可以受理的提案上限、提案周期、缓冲期、奖励等等。

Snapshot

Snapshot是一个链下无Gas多重治理客户端,易于验证,且保护结果。由 Balancer Labs的Fabien Marino推动,它允许基于代币的项目在那里发布提案,让代币持有者在链下投票,而不需要进行区块链交易,即不需要支付Gas和交易费用。提案和投票以签名信息的形式存储在IPFS上。

并且在2020年9月,Snapshot与Aragon合作,计划新增链上治理的能力。通过组合Aragon的工具后,Snapshot或许可以演变为一套完整的治理解决方案,为有治理需求的项目提供低成本且安全的工具集。

3.  竞争指标分析

目前Dora Factory的产品仅上线了HackerLink,其核心的DAO即服务基础设施计划计划于2021年6月附近上线,因此目前我们也是主要从已有的产品及相关数据进行简要对比。

二次方投票

二次方投票是购买投票的系统,每增加一票,票价就是前一票的两倍。换句话说,用钱买票,但收益递减。Vitalik在这方面提出了一个称之为“二次方锁币投票”的二次方投票变体,通过将持有的代币锁定k的平方的时间,持有N个代币可以让你进行N * k次投票。这一修改好就好在它随着时间的推移调整了激励措施:更多的投票权力要求投票者长时间坚持自己的决定。在代币化的世界里,进出某个社区的难度很小,因此这一点尤其重要。

Gitcoin的核心功能与Dora Factory类似,都致力于是采用二次方投票的方式对项目进行众筹及Grant的配置。Gitcoin初衷是解决以太坊生态中的公共产品(Public Goods) 融资低效的问题。作为以太坊的“军火库”,Gitcoin通过二次方投票已帮助过数百个项目完成起步融资。

对比Dora Factory,其在近期刚举办的BSC Grant1中也使用了二次方投票,让BNB的持币用户为BSC最新生态项目投票支持。最终吸引了80万美金的社区捐赠,他们被分配给了108个BSC生态新项目。有1万多个地址参与到了本次线上Grant的投票环节中。

此外Dora Factory在北京与币安智能链合作的黑客马拉松中也使用了二次方投票,5000多位社区用户为19个项目投出了1万多票。大赛奖金池本来只有 1 万多美元,但是社区投出了8万美元。变成了一个奖金池接近10万美元的线下黑客马拉松。

虽然Gitcoin成立较早,在业内有不错的口碑及生态,短期内难以被超越。但从Dora Factory近期刚刚起步就取得的规模来看,同样具有一定的竞争力。

治理费用

Dora Factory是基于波卡的多链DAO即服务基础设施。因为是前期主要是在波卡生态上开发,所以其链上治理成本天然优于像Aragon这类的在以太坊上开发的DAO项目,后期以太坊二层问题如能有效解决,那么在以太坊链上治理Gas费用也会大幅降低。

而Snapshot由于治理过程是在链下所以无需Gas费用,但在链下治理中,一个提案开发者同意了,矿工可以反对,用户也可以反对,达成决策的效率相对较低。而链上治理的话,能够确保整个流程是透明公开的,整个治理流程是可审计可追溯的,而且一旦达成决策,任何人都无法阻止其执行。

生态规模

据Aragon官方信息显示,目前Aragon平台中创建的组织数量超1,700个,管理资金总额过9亿美金,生态建设较为完善,有实际的业务数据支撑,发展至今Aragon已然成为以太坊生态上DAO赛道的龙头。

据Gitcoin官方数据显示,目前在其平台上每个月有161,206名活跃的开发人员(但只有1%创建了链上交易),赏金任务的完成率达到78.9%。自2017年11月推出以来,Gitcoin Grants已举办过9期捐助计划,覆盖了1588个项目,总计284,503名捐赠者参与,产生324,386笔完整交易,累计帮助项目方筹得1012万美金。是目前当之无愧的以太坊“军火库”。

目前已有606个项目使用Snapshot,基本包括了目前业内所有知名的DeFi项目。其通过无Gas投票解决了去中心化自治组织运作和治理的最大痛点,也许可以促成一种分层治理结构的全新实验。

DAOHaus生态中最常见的组织是风投类型的DAO组织。该社区筹集的金额已经超过了2000万美元,其中,1000万美元分配给生态系统中的各个DAO组织,以支持其发展。

而相较于Dora Factory由于起步较晚,目前生态规模是远不及上述几个项目的。虽然从前期举办的二次方投票的数据结果来看,Dora Factory拥有一定的社区参与度,但后续仍需要项目方做出更多的努力才能迎头赶上。

其他指标

此外我们关注DAO项目还可以从治理机制效率、社区参与率与公平性这几个比较重要的维度出发,去评判一个DAO项目的优劣。

治理机制效率:提案投票周期的长短即社区执行一次治理提案所需要的时间,DAO项目治理周期通常比较长。因为将权力下放至社区,执行或通过某项提案的时间势必比由少数人抉择的中心化组织要长得多。如果决策周期过于长久,可能对项目的发展速度有所影响。Aragon目前的平均一次治理提案的时间在一周左右

社区参与率:由于一个人可以拥有多个地址,无法统计精准的参与人数,所以区块链中社区参与率通常指对提案进行投票的代币数量占比。将权力下放至社区也就意味着决定项目发展方向的权力掌握在社区手中。健康发展的生态系统往往离不开社区的支持,社区参与率低说明此提案没有得到充分的仲裁,大多数成员更倾向于投机,他们可能只是持币待涨,但却漠视社区的发展与建设。此外,社区人数可能也是影响参与率的因素之一。如果一个项目本身人数比较少,往往都是同一拨人对提案进行投票的话,说明并没有达到去中心化的效果。

治理机制的公平性:指的是DAO平台提供的治理机制(如争议仲裁)在何种程度上平衡各方的应得利益。在链上治理的投票过程中,假设目前的提案内容为“是否要引入某项加密技术”,如果密码学家和普通持币者的投票权重一样的话显然是不公平的。但是链上意味着我们无法判定哪些参与者是专业人士,哪些是普通人士。所以,根据持币来划分权重反倒是最容易执行的。目前大多数DAO项目的治理都是采用“一币一投票”的形式,当然这种形式的公平性仅仅是相对于中心化的决策而言。

上面我们提到了像Aragon这类的通用型DAO项目,如果未来跨链问题能够解决,那么像在以太坊上深耕多年的诸如Aragon这类的通用型DAO项目,迁移到波卡,这无疑会对波卡生态上的DAO项目产生一定的冲击。

目前整体上来看,Dora Factory要实现的愿景与Aragon、Gitcoin此类的通用型DAO项目有许多相似之处。那么后续用户为什么选择你而不是其他的DAO平台,就要比拼项目之间的其他指标。一个旨在让持币人进行包容性参与的有效治理体系,必须具备用户体验好、摩擦小、且以去中心化和公平公开作为基础的特点。

4.  行业前景

2020年,流动性挖矿成为了协议项目向早期核心用户分发代币的创新激励机制,即用户不需要购买代币,只需添加相应的LP,就会获得代币奖励,而这些代币经常是一种治理代币。随着DeFi的发展,产生了越来越多具备治理价值的代币。以Maker和Compound为早期代表,在过去的一年里,我们看到越来越多的DeFi项目开始了去中心化治理。项目使用开源代码进行决策治理,并且将行动和资金情况都记录在区块链上以供任何人查看。采用DAO的治理方式逐步成为当今世界DeFi项目的组织架构。

DAO是一个大规模的社会实验,开放式的去中心化治理方式是值得追寻的未来,这片森林也吸引了无数开发人员为之奋斗,虽然目前DAO产业仍不成熟,也还面临着诸多挑战和困难,但这并不能掩盖其巨大的发展前景。或许在未来的某个时间点,我们将可以看人们从固有的中心化治理到DAO治理的大规模迁移。

总结:Dora Factory属于波卡上的DAO,目前该行业虽然还处于一个很早期的阶段,但DAO本身就具有巨大的发展潜力。Dora Factory前期在波卡上依靠DoraHacks全球黑客松活动和HackerLink平台激励计划的支持,在起步上已经领先于波卡上的同类竞品,但后期如何将自身的优势转化为胜势,形成自己生态的护城河,还需要项目方后期持续的深耕,做出具有亮点的产品。

参考资料:

DoraHacks 成员信息,

私募轮情况,

Dora Factory 白皮书,

HackerLink 官网,

DoraHacks 官网,

Dora Factory LBP,

Dora Factory 持币地址分析,

《「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场》,Dora Factory

《A beginner’s guide to DAOs》,Linda Xie

《Introducing DORA: All Tokenomics that you should know》,Dora Factory,